北京騰躍凱龍金屬制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“騰躍凱龍公司”)因在生產(chǎn)作業(yè)時(shí)排放廢氣，昌平區(qū)環(huán)保局對(duì)其做出了“責(zé)令停止違法行為”以及罰款30萬(wàn)元的行政處罰。騰躍凱龍公司不服該決定，將昌平區(qū)環(huán)保局起訴至法院要求撤銷(xiāo)。日前，昌平法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，并當(dāng)庭駁回了該公司的訴訟請(qǐng)求。

　　排廢氣被罰30萬(wàn)元

　　2014年10月20日北京發(fā)布了空氣重污染藍(lán)色預(yù)警。這天上午，昌平區(qū)環(huán)保局接群眾電話舉報(bào)稱，位于昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)的騰躍凱龍公司正在進(jìn)行生產(chǎn)作業(yè)，強(qiáng)烈噴漆異味可能對(duì)附近小學(xué)師生和居民的身體健康產(chǎn)生嚴(yán)重威脅，請(qǐng)求環(huán)保部門(mén)查處。自2011年以來(lái)，該單位已多次因環(huán)境違法問(wèn)題被群眾舉報(bào)，環(huán)保部門(mén)也曾多次對(duì)其作出行政處罰并責(zé)令其改正。 昌平區(qū)環(huán)保局隨即前往查看，發(fā)現(xiàn)該公司噴漆車(chē)間的門(mén)窗開(kāi)啟，且會(huì)揮發(fā)有機(jī)物廢氣的有害作業(yè)并未按規(guī)定在密閉空間或設(shè)備中進(jìn)行。環(huán)保部門(mén)當(dāng)即對(duì)該企業(yè)進(jìn)行立案。并于2014年12月16日對(duì)該企業(yè)作出了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令其停止違法行為，并處以罰款人民幣30萬(wàn)元整。

　　企業(yè)不服起訴環(huán)保局
　　騰躍凱龍公司不服該處罰決定，于2015年2月10日向昌平區(qū)政府申請(qǐng)復(fù)議。2015年4月2日，昌平區(qū)政府復(fù)議決定，維持昌平區(qū)環(huán)保局作出的處罰決定。企業(yè)隨即將昌平區(qū)環(huán)保局和昌平區(qū)政府起訴至法院，要求法院判決撤銷(xiāo)環(huán)保局作出的行政處罰。5月28日下午，昌平法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，昌平區(qū)環(huán)保局副局長(zhǎng)孫云作為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。庭審中，騰躍凱龍公司方面辯稱環(huán)保局監(jiān)察當(dāng)天，公司并沒(méi)有進(jìn)行有害作業(yè)，因此環(huán)保局方面作出的處罰并沒(méi)有依據(jù)。而環(huán)保局方面則出示了檢察當(dāng)天拍攝的執(zhí)法錄像，來(lái)證明該公司當(dāng)天確實(shí)進(jìn)行了噴漆作業(yè)，并且未按規(guī)定在密閉空間或設(shè)備中進(jìn)行，并敞開(kāi)了車(chē)間的窗子。

　　法院當(dāng)庭駁回起訴
    　昌平法院經(jīng)審理后認(rèn)為，依據(jù)《北京市大氣污染防治條例》，本案中被告昌平區(qū)環(huán)保局具有對(duì)原告騰躍凱龍公司進(jìn)行行政處罰的職權(quán)。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查，昌平區(qū)環(huán)保局的處罰決定事實(shí)認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿，作出處罰適用法律依據(jù)正確，處罰程序合法。昌平區(qū)環(huán)保局對(duì)原告公司作出罰款30萬(wàn)元的行政處罰在法定的裁量幅度之內(nèi)，也符合從嚴(yán)治污的立法精神。  法院認(rèn)為，原告騰躍凱龍公司不服昌平區(qū)環(huán)保局的處罰決定向昌平區(qū)政府提起復(fù)議，昌平區(qū)政府依法受理了原告的申請(qǐng)，并在法定期限內(nèi)將申請(qǐng)書(shū)副本送達(dá)被申請(qǐng)人，根據(jù)被申請(qǐng)人提出的書(shū)面答復(fù)和相關(guān)證據(jù)，復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)書(shū)面審查，在法定期限內(nèi)復(fù)議決定維持昌平區(qū)環(huán)保局的處罰決定，復(fù)議程序合法。
     　最終，法院判決駁回原告騰躍凱龍公司的訴訟請(qǐng)求。